danila_uskov (danila_uskov) wrote,
danila_uskov
danila_uskov

"Белое дело" Часть 3.



Ненависть, воля, ум и целостность определенного рода. Что сделает человек обладающий этими качествами и группа к которой он принадлежит? Сначала возможно он будет говорить о "хаме" и проклятом «ильиче», потом о «сионе» - если поглупей. А если он совсем умный? Если совсем умный, он поймет, что это все не Маркс, не Ильич и не «сион», а история. Он поймет, что для того, что бы вернуть себе господство ее нужно ликвидировать. А что бы вернуть господство с гарантией, нужно ликвидировать историю навеки вечные, а это можно сделать только…

Можно конечно просто уничтожить человечество. Но тогда при чем тут господство? Да и получиться, что это просто месть проигравшего победителю. А вот если показать рабу свое место… Если установить господство на веки вечные, то это будет означать правоту гниющей элиты. Нет никакой истории оправдывающий тех, кто выбросил элиту на историческую помойку! Нет и такой помойки! А значит тот кто побеждает последним - тот и прав. Абсолютно прав понимаете? Конечно такая элита хочет вернуть себе правоту через господство…

Правота через господство… Уничтожение врага который не сломлен… Можно конечно и уничтожить, но тогда вопрос о «правоте» как минимум повисает в воздухе. А вот если враг признал свое поражение, если он захрюкал… Тогда все хорошо! По этому то по настоящему страшны длиннющие очереди в музеи. "Быдло" должно ломиться в очереди в Макдональдс! А если оно ломиться в музей – значит оно не быдло, значит ты не выиграл, значит ты не прав. Женщина читающая в метро вместо журнала «7 дней» Пушкина куда страшнее чем ядерные боеголовки. Это значит, что ты не прав. Именно массовое чтение «7 дней» нужно СС-овцам и их наследникам. Ибо тогда они правы. Если же они видят длинную очередь в музей, то они проиграли. Таким образом сегодня приобщение к культуре есть один из способов войны против антиисторического субъекта и его глобального государства…

Ядерный гриб над всей поверхностью Земли… Да такие идеи сейчас в моде и особенно тревожно, что такие идеи находят отклик среди элитных сегментов державы номер один, которая одна располагает ядерным потенциалом достаточным для прекращения жизни на земле, во всяком случае человеческой. Да и то… Если говорить о пределе, а значит и о метафизике, то если будет жизнь хоть в виде бактерий они глядишь опять разовьются и опять вдруг человек появиться… А это метафизически не допустимо. Конечно та ненависть, о которой я говорю, адресует к определенной метафизике. А как иначе то? Но даже если без нее попробовать как то описать…

Перед вами стоит задача. Гарантировать свое господство таким образом, что бы никакие Гомеры, Исусы Христы, Прометеи, Ленины, Марксы и прочие смутьяны просто не появлялись. Что бы массы их перестали ждать и востребовать, что бы они наконец перестали хотеть свободы… Что нужно сделать? Конечно это возвращает нас к проекту «Великий инквизитор», с которого я начал. Но каков механизм? И конечно какова метафизика. Ведь сказано же великим инквизитором, что «мы давно не с тобой, а с ним». Как обстоит дело с эти «с ним» и «мечем Кесаря»? Что имеется ввиду в реальности? На последние вопросы я обещал что то ответить в конце, а пока по первому пункту про механизм.

И так в человеческой истории было много революций. Они выбрасывали на историческую обочину многие элитные группы, в том числе и религиозные… А как иначе? Когда в Индии пришел Буддизм он вытеснил Индуизм. Когда пришло христианство оно вытеснило язычество. Легко сказать - вытеснило. Оно вытеснило чисто конкретных служителей культов и их группы, а так же ориентированную на них элиту! И не случайно фашизм адресует к язычеству…

И так в истории много раз выбрасывали на обочину элиту. И… Собственно тут я хочу закончить с той ноющей нотой, о которой начал говорить, приводя всю эту историческую картину. Понятно же, что не «сион» и не «Ильич», а история выбрасывает на свою помойку тех, кто отказывается ей служить. Она была в каком то смысле как молох для элиты всех времен и стран. Но никогда в истории человечества у элиты не было тех возможностей, которые у нее есть сейчас! У нее есть все. Знания. Гигантский опыт. И конечно же новые технологии, информационные прежде всего. А еще, как мне кажется, в первые появилась достаточно широкая социальная база опоры прежде всего в лице «глобиков», которую произвел на свет капитализм… Средневековый крестьянин, каким бы странным культам не поклонялся, как бы к ведьмам не обращался… Он все равно прикован к труду, общине. Его не возможно заставить жить в карнавале нон-стоп. А вот современное городское население можно. Оно этого может захотеть! А это совсем другой разворот… Так, что видимо прав был Зиновьев утверждавший что капитализм не формация, а переход от средневековья к чему то другому... Но это я так. Про такие модели нужно отдельно…

Маркс много не предугадал. Он не мог помыслить, что с помощью технического прогресса, сосредоточенной ненавидящей воли, можно остановить, а потом и уничтожить историю! Но глобальный мутировавший капитализм, он же глобализм, он же либерализм (в современном варианте, а не в нормальном историческом), он же «Белое дело» и другие его многочисленные ипостаси на это решился… И главной победой на этом черном пути стала ликвидация СССР… Так что эта ноющая нота совсем не безобидная…

А существуют ли какие либо реальные известные структуры принципы организации которых подобны тем, которые я изложил выше? Да, есть. Это НТС (Народно трудовой союз). Он собран по принципу против «красных». В нем участвуют люди различных вероисповеданий, национальностей и даже политических установок. В НТС есть правое крыло, маркируемое, в частности, ныне покойным главой общества «Память» Дмитрием Васильевым, и левое, маркируемое покойной Валерией Ильинишной Новодворской. Казалось бы, где Васильев, а где Новодворская? Васильев антисемит и мягко говоря консерватор, Новодворская же либералка. Но она почему то называла Васильева «душкой». И понятно почему. Ведь ЦРУ соответствующим образом проинструктировало два ненавидящих друг друга крыла НТС. Нарушение же инструкций подразумевало последствия…

Новодворская.


Дмитрий Васильев.


Но мне тут важна сама модель. Уже были и есть структуры, объединяющие людей абсолютно различных мировоззрений, верований, национальностей и прочего, на базе ненависти к коммунизму, то есть новизне. Во многом благодаря таким свойствам подобные структуры трудно уловимы, ибо никакие маркеры на них не срабатывают, так как любой маркер национальный, религиозный, и любой другой связан с историей. А она то свирепо отрицается…

И так есть НТС (в которое кстати кто только из «белых» не входил…) и есть интегратор его правого и левого крыльев - ЦРУ. Но представим себе, что в этот НТС входили бы люди иного качества чем Новодворская и Васильев? Что это качество позволило бы им обойтись без ЦРУ и самим преодолеть всякие исторические противоречия? В очень узких элитных кругах такие люди существуют. Умные, холодные, ненавидящие до конца «красную сволочь», а главное то, что она собой знаменует и понимающие, что ее питает. Они обладают совсем, совсем другими интеллектуальными и иными качествами, чем шавки из НТС. Короче говоря, подобного типа субъект может существовать. По сути он представляет собой институциализацию особой активной пустоты… Но это как я сказал гипотеза…

А что он будет делать и какова модель его господства? У меня есть одна гипотеза. Вот схема исторической формации Маркса.



Что в ней главное? В ней главным двигателем истории, как я уже не однократно говорил ранее, является не просто человек, а трудящийся человек. Что нужно сделать, что бы остановить историю и утвердить свое господство навечно? Нужно убить, отчуждить труд у тех кто будет пахать. Они должны превратиться в кукол. А так как люди никогда не с могут в них превратится до конца... то в процессе их окукливания они начнут вырываться в звериную сторону, ибо, как писал Маркс, человек при капитализме чувствует себя свободным не в труде, который от него отчуждает капитализм, лишая его возможности реализовывать свою родовую сущность и быть по настоящему свободным, а в зверином. Приходя домой усталый рабочий наконец то может придаться всем соответствующим удовольствиям… А труд же у него ассоциируется совершенно с противоположным. С несвободой.

Так что вряд ли удастся всех заставить бессмысленно пахать сохой, а придется оседлывать массового зверя, в которого все начнут коллективно прыгать в отсутствии истории и новизны… Далее… Тут я не хочу более детально описывать варианты глобального рейха, ибо тут этому не место… Главное же, что массы должны быть отлучены от труда и истории, дабы прекратились во веки веков всякие там революции, выбрасывающие на помойку элиту. А еще очень бы хотелось гарантировать такое постисторическое состояние… Что бы появление Ленинов и Марксов стало невозможным даже в теории… А как прогарантировать? И главное, что будет делать элита? Ведь она должна господствовать и с позволения сказать «жить» таким образом, что бы не в коем случае нечаянно не породить развития… А это не простая задача. Единственный вариант, который вижу я это –медитация. Человек медитирующий и человек не полностью отчужденный от труда то бишь от творческого начала, вот на какие два типа людей нужно заменить человека труда в Марксовой системе, что бы остановить развитие и утвердить тотальный рейх во веки веков. Но это мои смелые рассуждения, пускай и частично подкрепленные некоторыми фактами, кои тут приводить не место…

А что касается нашей темы, то «белое дело» несомненно является частью подобного консенсуса и не так важно на сколько он институализирован в реальности. В виде ли только НТС, которое на такую институализацию конечно же не тянет, или чего по-круче. Каких то ЦРУшных групп маркируемых Даллесами, Реем Кляйном, Энголтоном и другими... Чем то более серьезным во что вписаны сами эти ЦРУшники... Мы пока рисуем идеальную схему. Главное, что направленность эта. «Белое дело» исполняет именно эту траекторию, ведущую в идеале к тотальной и окончательной деисториизации. От сюда работа на западные разведки, массовые расстрелы русского населения без суда и следствия, пытки и все прочее. Но до куда могли пройти «белые» по этому пути зависело от их качеств. Условно низший уровень – это садист каратель. Высший… Ну не знаю жрец черного ордена или чего то в этом роде. Грубо говоря так.

Если представитель «белого дела» не очень умен и силен, то он оказывается в карманных прежде всего ЦРУ-шных структурах. Если же он умен и силен, то он оказывается в самих ЦРУ-шных структурах, от имени и поручению, которых всякие дворянские собрания предлагают России инвестиции в замен, на вынос Ленина. Это ведь не деньги всяких там князей правда? А чьи? Понято, что транснациональные и можно даже говорить о конкретных корпорациях… А если условные белые аристократ совсем, совсем умен и силен? Тогда он входит в структуры следующего так сказать ранга сопряженные с метафизикой духом и всем прочим… Но таких понятно единицы… Такова, на мой взгляд, общая социокультурная направленность «Белого дела».

А как отнеслись красные к истории на практике и в теории? Большевики, говорят уничтожили русскую культуру... Обалдели? Революция это и есть культура! С начала революция. Потом ее представители, с горяча наломавшие дров, понимают, что надо строить государство и новую жизнь, при чем это вопрос не только благих мечтаний, но и власти, ибо если ты начнешь строить не новую жизнь, а хорошо забытую старую, ты потеряешь власть с соответствующими последствиями… Ибо за старую и хорошо "забытую старую" отвечают чуждые и яростно ненавидящие тебя подпольные и не совсем подпольные группы. И ты либо ими будешь завербован с потрохами, либо ликвидирован. Да и разгоряченный революцией народ не поймет…

Но строя это новое ты понимаешь, что это не возможно без старого и причем в том числе и хорошо забытого… Что ты делаешь коли ты строишь государство? Ты начинаешь проводить тщательную «экспертизу». Ты начинаешь простраивать свою идеологию, с которой пришел к власти в глубь времен, искать там своих предтеч. Смотреть на политическую борьбу, происходившую за тысячи лет до тебя. И все это не предмет любопытства кабинетного ученного, а самый что ни наесть витальный интерес. И ты этим занимаешься не за страх, а за совесть с надлежащим качеством, а не как Поппер! Ибо малейшее подозрение и уличение тебя во лжи имеет мгновенные политические последствия, подводящие тебя в самом лучшем случае в тюрьму, а обычно к физической ликвидации. Но есть еще и идеальная мотивация. Ты же зачем то эту революцию сделал? О чем то мечтал! А если бы ты не мечтал и не верил, то никакую революцию ты бы не сделал, чай не XXI век, новых технологий и общества «ням ням» с клиповым мышлением…

Вот ты и строишь государство, проводя тончайшую и сложнейшую историко-философскую и иную «ревизию». Кто только этим не занимался. Блаженный Августин сопрягающий новое христианство и старую языческую греческую традицию - один из классических примеров.

А что мы человечество, поскольку мы человечество и, следовательно, принадлежим к историческому началу «получаем от такой ревизии», а главное самого подхода? Мы получаем новое знание об истории и самое главное любовь к ней. Ибо мы получаем исследования проникнутые не ненавистью, а любовью к истории и при чем скорпулезнейшим образом сделанные! Да могут быть ошибки. Может быть разные… смещения акцентов, связанные с политической коньюктурой… Реальная жизнь не безоблачна, а я рисую идеальную схему… Но историчность субъекта, пишущего или даже если кому то угодно переписывающего историю, гарантирует, простите за это слово, качество и достоверность! Власть нельзя удержать подтасовками! Читаешь Карамзина… Нормандская версия то се… Читаешь Ломоносова… Ты не можешь сказать, что Карамзин прислужник поганых немцев гнобящих Россию. Во-первых, скажешь так, окажется что у тебя в прошлом твоей страны начинает образовываться черная дыра со всеми вытекающими последствиями… Во-вторых, как твои политические противники, так и те, кто тебе верят, прочитают Карамзина и увидят, что все сложнее. Что он вполне себе патриот и многое другое, включая и сложности, двусмысленности... Но главное то, что ты сядешь в калошу! «А! Понятно… Ты за счет подтасовок у власти сидишь…» - скажут тебе не только враги, да и друзья…

Короче говоря, в итоге мы на выходе получаем представление о прошлом, в котором великие, а значит и исторические события, явления, тенденции, мысли и многое еще что, находятся на переднем плане, а на заднем все так сказать маргинальное, всякое грязное белье… Ну так за эту маргинальщину и грязное белье все и ухватились! И тут что либералы, что белые. Что показывает копание в историческом грязном белье? Что тот, кто это делает ненавидит историю! А тот, кто ее любит, а особо ее любят первые революционеры, строящие молодое постреволюционное государство. Они не копаются в грязном белье! Они хотят всех в великие скорее записать, чем все замазать черной краской. А либералы с «белякаи» как мы видим совсем наоборот… По ихнему в целом оказывается, что вся история и не только русская - это пакость. Особо на этом поприще в нашем информационном пространстве блещут Понасенков и Невзоров. Но это так сказать уже совсем гротескные фигуры, действующие совсем за рамками всего… И конечно использующими подлог…

Капатели грязного исторического белья.

Понасенков трясет картиной с изображением Георгия победоносца убивающего змея. Он пытается доказать, что наш Георгий победоносец есть копия с Бонапарта французского художника Давида...


Невзоров (в представлении не нуждается...)


Капание в грязном белье имеет очень важное свойство. Оно кажется достоверным. Ведь все мы понимаем, что было не так гладко, как в учебниках. А значит… Ну так те кто находится в процессе строительства нового государства и только что делали революцию они то.. они сыты этим грязным бельем по горло! Они и сами его носят, что уж там греха таить… Ну так они хотят от него избавиться и избавить от него историю! Плохо? Недостоверно? А только грязное белье - это достоверно? И что лучше? А потом скурпулезность и историчность, пишущих новую историю, подразумевает вполне спокойное и тщательное проникновение и в грязное белье тоже. Просто про это будет написано не в школьных учебниках, а в других местах. А вот те, кто капаются в грязном белье никакой скурпулезности не предъявляют и осуществляют подлог за подлогом.

Таковы на мой взгляд у нас альтернативы. И к стати, кто обосновывал, с позволения сказать научно, копание в грязном белье как главную научную процедуру? Карл Поппер это обосновывал… Это он называл «фальсифицируемостью». Между прочим эта попперовская хреновина замахивается на разворот мышления как такового от творчества к… В общем я тут не могу еще и про мышление говорить. Главное, что наука и мысль в соответствии с этой самой «фальсифицируемостью» перестанут смотреть в будущее…

А что в реальности? Как писали историю в реальном СССР? Почитайте любой советский гуманитарный «продукт». Да цитаты к месту и не к месту из Ленина и Маркса. Но во-первых, часто между прочим к месту… А потом компетентность то какая! Ну в среднем. Разве не так? Было это качество. Но нужно сказать, что та историко-идеологическая работа, которую я описал в идеальном примере, так и не была осуществлена, в должном объеме в силу разных причин… Ну так оно и навернулось!

«Знаем, знаем мы вашего Ленина! И Маркса! Один агент немецкой разведки, другой Английской - все ясно!» Ну так конечно все ясно, если очень хочется поверить! А особенно когда еще чувствуешь, некую недостачу в информации, а главное когда сам того… подгниваешь… Эти факторы в сумме заставляют человека верить во всякий бред, даже если этот человек, профессиональный в данных областях!

Я про Маркса агента британской разведки слышал от офицера ГРУ. Я твердо понял, что он не пробиваем по этому вопросу, а особенно не пробиваем потому, что об этом ему явно доверительно сообщили старшие товарищи… Спецслужбисты, надо сказать, являются видимо одним из основных переносчиков всякой конспирологической ахинеи. И можно даже понять почему это так. Но сие явно не входит в задачи этой статьи... Могу только сказать, что тот бред про Ленина, который повторяет Путин из года в год, что он разрушил СССР из-за того, что ввел в его конституцию право республик на самоопределение, по видимому имеет ту же природу, что и «Маркс агент английской разведки». Об этом Путину в молодости рассказали старшие товарищи из КГБ, оно и засело. Есть вопросы в том, что Путин многое понимает? Много что он понимает, как и то, что дважды два четыре. И то что подобный пункт в конституции был вынужденным политическим решением в конкретный исторический и остро политический момент и то, что такие пункты никакие империи не разрушают. Сколько империй перестало существовать, в конституции которых подобных пунктов не было? То-то же… Путин не может два умножить на два? Может, но очень, очень не хочет…

А этот офицер? Он что, не знает что вербовать людей типа Маркса или Ленина это себе дороже? Он плохо слушал соответствующие инструкции и рекомендации? Но зачем это я об этом. Тут вопрос психополитический, а не исторический… А пока остановимся на том, что за вычетом нюансов, не идеальности реальной жизни, в СССР писали историю на порядок доброкачественней чем это делают сейчас.

Завершая с антиисторическим субъектом и его проектом конца истории, нужно сказать о его гипотетических возможностях. Из кого бы он не был создан, он сам по себе ничего не может. Он может только высматривать точки гниения, всячески пествовать их развитие и использовать их возможности. Гниение порождается отлучением от истории. Первой обычно гниет элита. Когда она начинает гнить к ней могут прийти и нечто предложить... Только при согласии и союзе с гнилью используя возможности государств и систем контристорический субъект может действовать. Если общество гниет, то оно начинает поддаваться соответствующим воздействиям и регрессировать... Короче говоря, не будет гнили, никто ничего не сделает будь он хоть "семи пядей во лбу". А если будет гниль то не нужно удивляться от куда берется общество потребления и все прочее что оно с собой несет. Вопрос не только в тех кто это делает и всячески подбадривает. Понятно что это нужно гниющей и мутировавшей капиталистической системе и плотно кооптированной в нее ССвцам жаждущим реванша. Ясно что возможности такого субъекта велики. А ты не загнивай. И тогда как минимум не поддашься соответствующим технологиям. А потом... Много что может быть "потом". Главное же что вся "силища" проекта "конец истории" не является лишь силой самого субъекта. За все процессы такого масштаба отвечает в первую очередь все человечество, а не какие то отдельные структуры. А если человечество начинает подгнивать... То тогда этот процесс будучи усиленным и поддержанным соответствующими структурами и технологиями начинает казаться каждому человеку в отдельности чем то не обратимым. Когда такому человеку описываешь еще и рукотворность такого процесса то он начинает приписывать "управление миром" тому субъекту, который по его мнению такие процессы запускает. А это не так. Это и есть конспирология. Запускает такие процессы он сам и люди вокруг него. Вот мне кажется о чем следует помнить. Никакие "Масоны" "Сион" "Черные орден СС" и прочие ничего сделать не могут если широкие слои в массах этого не востребуют. А если они начинают востребовать во многом благодаря капиталистическим производственным отношениям... Тогда это все вместе становиться страшной силой. Но только вместе...

В общем я механизм более менее описал. Я ведь "Белое дело" осмысливаю. Думаю модель я построил и пора, что то сказать чуть более конкретное и ответить на оставшиеся вопросы.
(Продолжение следует...)

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments